Содержание здесь

Рано утром, на следующий день после задержания полковника Х., сотрудники ФСБ пришли с обыском в квартиру супруги Х.

Однако кроме компьютерной техники, ноутбуков, фотоаппаратов, телефонов, медицинский документации Х. и разрешенного к хранению гражданского оружия лейтенанты ФСБ ничего не нашли.

Указанная техника содержала информацию личного характера и фотографии, и принадлежала супруге Х. – К.

После обыска указанное имущество, общей стоимостью 300 000 рублей, — пропало.

Кража Обыск

Супруга Х. – К. обратилась ко мне за юридической помощью в возврате изъятых при обыске предметов.

На момент обыска уголовное дело находилось в производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве. Затем дело было передано в Басманный СОСУСК России по Москве.

Вот в Басманный отдел и было направлено ходатайство о возврате личных вещей К., не имеющих отношения к уголовному делу и вручено руководителю СО на личном приеме.

Данной гражданке (руководителю СО) очень не понравилась форма документа – ходатайство, поскольку оно должно быть разрешено в течение трех суток. Она настаивала, что этот должно быть заявление, со сроком рассмотрения – месяц.

Однако было сдано под подпись и регистрацию именно ходатайство, но ни через месяц, ни через два ответа не последовало.

После жалобы в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве и прокуратуру ЦАО г.Москвы на бездействие начальника СО Басманный был получен бессмысленный ответ о том, что производство по данному уголовному делу приостановлено,  однако вопрос о возврате вещей будет решен в ходе предварительного следствия, о чем будет сообщено дополнительно.

Думаю, что только «размягчение мозга» позволило составить и отправить такой ответ. А также полная безнаказанность и беззаконие.

Далее мы обратились с жалобой на неопределенность и неадекватность ответа в СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве.

Пришедшим ответом нас уведомили, что руководству СО Басманный указано на необходимость устранения допущенных нарушений, а наша жалоба подлежит удовлетворению.

Однако до сегодняшнего дня допущенные нарушения не устранены, вещи не возвращены.

Далее мы ДВА раза обращались в Басманный районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ  на бездействие руководителя СО Басманный, откуда, под надуманными предлогами и с несуществующими нарушениями, жалоба возвращалась нерассмотренной.

Из чего мы сделали вывод, что личные вещи, общей стоимостью 300 000 руб., отсутствуют при уголовном деле и были попросту украдены неизвестными лицами, скорее всего сотрудниками ФСБ, т.к. не были сданы надлежащим образом следователю, ведущему дело.

Тогда были направлены два заявления о краже личного имущества в УСБ СКР и УСБ ФСБ России с просьбой о возбуждении уголовного дела.

Из ФСБ пришел ответ, что нарушений не было. СКР прислала бумажку о пересылке заявления.  И всё.

кража вещей при обыске

Таким образом, не существует механизма ведомственного контроля и прокурорского надзора, а также судебной защиты от кражи личных вещей сотрудниками ФСБ при обыске.

От дальнейшего обжалования было решено воздержаться, для избегания необоснованного расхода средств доверителя за юридическую помощь.

Что интересно. Во время судебного разбирательства уголовного дела Х. о подбрасывании ему наркотиков мы были лишены возможности представить доказательства медицинского характера, поскольку медицинские документы (карты, выписки, эпикризы) были украдены сотрудниками ФСБ.

Продолжение следует…

Ссылка на оригинал

Да 7 7

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Моисеев Андрей
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 06 Июня, 04:19 #

    не существует механизма ведомственного контроля и прокурорского надзора, а также судебной защиты от кражи личных вещей сотрудниками ФСБ при обыскеУважаемый Андрей Владимирович, к сожалению это так — несколько лет назад, при обыске у моей доверительницы (проводился сотрудниками ФСБ) тоже «потерялась» значительная сумма денег, и все ответы на заявления были простыми — если за руку при свидетелях не поймали, то и не было у вас никаких денег...

    +5
    • Адвокат Моисеев Андрей Владимирович 06 Июня, 10:48 #

      Уважаемый Иван Николаевич, проблема кражи денег и ценностей при обыске давняя и застарелая. Вспоминаются истории конца 90-х о том, как в восточном округе столицы приезжал генерал — начальник УВД, на место происшествия, строил личный состав офицеров и заставлял выворачивать карманы, кто отказывался — рапорт по собственному. Работники прокуратуры тоже не брезговали этим занятием. Лично видел как зампрокурора района на ОМП «шерстил» по шкафам и ящикам не хуже заправского домушника, хотя преступление (по подследственности) явно не относилось к имущественным, обыск не производился. Просто привычка такая у прокурора. На сегодняшний день, как нам сообщают средства массовой пропаганды, исчезла часть изъятых при обысках денег полковника Захарченко и экс-губернатора Сахалина. Так что подросшая смена правоохранителей и чекистов, воспитанная ветеранами, знает свое дело.
      Конкретно в этом случае, имущество изымалось по описи в протоколе обыска, но даже это не не спасло его от исчезновения.
      Начальник СОСУСК может бы и рад вернуть изъятое, да возвращать нечего, а возбуждаться на старшего брата руководство не велит. А руководство само кто где: кто в сизо, кто на пенсию ушел (Дрыманов) в ожидании привлечения к уголовной ответственности.

      +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Уголовное дело полковника Х. о подбрасывании ему наркотиков ФСБ России (часть 18)» 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.

Похожие публикации